北京时分8月7日，京沪大战后的第三天，足协如约公布京沪大干戈议判罚的评议效果free，最终认定2起要津越位判罚均不存在误判，并回答了对于划线页面莫得出球斯须的问题。

在8月5日进行的北京国安主场与上海申花的比赛中，申花在第48分钟凭借着路易斯的单刀球破门一度扳平比分，但随后VAR介入，判定路易斯越位在先，将这个进球取消。赛后这个判罚激勉争议，争议的焦点之一在于转播提供的划线画面并莫得高天意出球的斯须。

在今宇宙午足协公布的裁判评议效果中，足协认定路易斯越位在先进球无效，裁判判罚正确，VAR介入正确。此外，足协还回答了划线页面莫得出球斯须的问题。

足协暗意，尽管转播推送的画面中仅包含3D划线页面，但视频助理裁判在检验时齐要先通过前景或符合画面找到焦灼方传球斯须，定格后再切换到顺应画面进行3D划线操作。在这个判罚中，视频助理裁判的定格本领遴荐、两边球员灵验体魄部位遴荐以及越位线的比对均操作正确。

北京国何在伤停补时阶段的进球，视频助理裁判在进行3D划线后发现两边划线之间无罅隙，故按照归并判罚要领的原则，裁判判定进球灵验，VAR最终莫得介入。足协还确认称，由于VAR操作模范莫得条目必须将VAR未介入事件推送给转播，因此比赛经过中才莫得回放划线页面。

真理的是，足协在赛后复议中发现，更接近本方球门的珍贵球员不是王子铭身边的朱辰杰，而是离得更远的蒋圣龙，而经过3D划线发现，蒋圣龙的体魄灵验部位更靠前，因此王子铭显著不处在越位位置。

媒体东说念主苗原以为，这两个球的判罚齐没问题，产生争议的主要原因是视频助理裁判看到的东西比转播呈现的更多。

至此，申花本赛季的2次陈说均以失败告终，球队还需专心备战，17日将要迎来与上港的赛季第二场德比，争冠但愿是否历害保留，就看这一场比赛了。